SLOUPECOVÉ ZÁZNAMY BETRAYALU - XXIV: provokatér první část

Účel, který provokatéra hýbe, je zcela opačný k tomu, co zbabělce oživuje. Oba chtějí přinést změnu situace, ale zatímco zbabělec chce změnu, z níž je manžel vyloučen, provokatér chce změnu vztahu s manželem.





psychologické vydírání matky

V zásadě by se chtěl omezit na testování zájmu svého manžela o něj, protože věří, že se to postupem času snížilo, a znovu na něj naléhat. Notoricky můžete toužit pouze po tom, co nemáte nebo čeho se bojíte, že byste mohli ztratit; dokonce i věci, které jsou pro nás nepostradatelné, jako je voda a vzduch, nejsou předmětem touhy, jsou-li k dispozici, a proto si neuvědomujeme jejich důležitost a netrávíme čas zpěvem jejich chvály. Je však dostačující, aby se zdálo, že případný nedostatek znovu vzbudí velký zájem o ně, dá nám pocítit touhu a všechny naše kroky směřují k dobytí tohoto nepostradatelného zboží.

V lásce se děje totéž. V počáteční fázi, která je obvykle definována jako zamilování, je druhá, jeho přítomnost, jeho touha být s námi a zůstat tam, něco jiného než samozřejmost; jakmile dorazí, mohou kdykoli zmizet; neexistuje jistota ohledně solidnosti, intenzity a trvání vztahu, a to podněcuje touhu po něčem, co je chápáno jako úžasné, ale že není známo, zda to bude skutečně možné a jak dlouho a jak bude směřovat všechny akce ke konsolidaci vztah. Paradoxně, když je vztah upevněn a možná osvědčen manželskou smlouvou, touha mizí, téměř mizí a žádaná i touha ji již necítí.



Ve skutečnosti to není paradox; i když vnímání toho druhého jako něčeho úžasného přetrvává (k čemuž nedochází vždy, když člověk přechází z letmého a občasného navštěvování do každodenního života soužití, který proměňuje milujícího partnera na společníka rozhodnutí v každodenním životě), ten, který chybí je to druhá nepostradatelná přísada pro touhu: nejistota ohledně dostupnosti požadovaného objektu. Díky neomezené dostupnosti a snadnému přístupu není jakékoli vzácné aktivum psychologicky žádoucí, i když je neustále používáno a považováno za nepostradatelné. Chcete-li znovu cítit touhu, musíte si představit nebo zažít možnost ztráty. Provokatéra znepokojuje a dojímá právě tento pociťovaný nedostatek touhy, že se omylem mýlí s nedostatkem zájmu, a tedy i lásky.

reklama Provokatér se obává jak o nedostatek touhy svého partnera, tak o jeho vlastní. Řešení, které vidí, je zpochybnit vztah, učinit to, co se zdálo jisté a předvídatelné, nejisté a úzkostné. Řešením se zdá být vstup na scénu milence, který je přesto užitečným, ale ne nepostradatelným prvkem; to, co je nepostradatelné, je rozpětí mezi obavou z možné ztráty. Ve skutečnosti to podstatné není milenec, ale stopy! Jedná se o stopy, které aktivují proces, při kterém každý cítí pravděpodobnost přerušení vztahu: na jedné straně se manžel cítí ohrožen možností, že ho nahradí milenec, a na druhé straně provokatér cítí, že by ho bylo možné objevit a opustit: oba tedy přestávají být tím, co bylo považováno za samozřejmost. Milenec je irelevantní, přesto příjemný detail, je ve službách páru, protože provokatér nemá vážný úmysl budovat s ním nový příběh, jeho rolí je, triviálně, žárlit.

Když Romano vyprávěl o svých častých mimomanželských dobrodružstvích, měl potměšilý obličej dítěte, které právě ukradlo zavařeninu a má povědomí o tom, že se stalo velkým, strach z objevení a téměř jistota odpuštění. To, co zasáhlo přátele, kteří ho poslouchali, bylo to, že mluvil více o své manželce než o současném milenci. Všechno souviselo s ní a jejími zmatky, ovládáním, výbuchy žárlivosti, podezíravostí a náladami v obavách, že to všechno v něm bylo pečlivě popsáno.



Někdy milenec ani neexistuje a stopy zůstávají především tím, že se projevují roztržitě, nepozorně, nepolapitelně; rozhodně mít milence usnadňuje úkol a dělá hru realističtější, a proto riskantnější a dráždivější. Milenec je však vybrán bez přílišné pozornosti, vlastnosti, které musí mít, jsou, že je snadno dostupný, aniž by vyžadoval nadměrné úsilí, aby si ho získal, a neměl příliš silná očekávání ohledně rodícího se vztahu, aby mohl být bez přílišných obtíží zlikvidován.

Je to milenec, který slouží páru a slouží k oživení jejich touhy; on je skutečný vyloučený, ten, kdo vyjde z celé záležitosti v bolestech. Obecně provokatér okamžitě objasňuje, jaké jsou jeho dlouhodobé záměry, aby v budoucnu neměly potíže a nevytvářely iluze: “bez ohledu na to, jak moc tě miluji, nikdy nebudu moci opustit svou rodinu (lepší, když můžeš dát do popředí lásku k dětem)'Jinými slovy'náš vztah je součástí stabilního a pevného vztahu, který je to s mým manželem a je mu podřízený a pomocný“.

reklama Někdy je zrada prostě příběh v počátečním stavu nebo dokonce jen možná hypotéza, která dosud nebyla ověřena; náš provokatér se nezbavil původní zprávy, a proto nemá čas plýtvat dalšími investicemi. Tím nechci říci, že milostný vztah s milencem nemůže být příjemný a vášnivý, což za normálních okolností je, a to potvrzuje nášmu provokatérovi, že to jsou charakteristiky lásky, kterou musí znovu vytvořit i v příběhu, který je pro něj opravdu důležitý, ten s manžel. 'Můžete mě ztratit, já vás„Toto je zpráva, kterou chce provokatér dát, a která aktivuje vzájemnou touhu.

vztah s bipolární

Neví, jak ocenit stabilní a mírumilovný vztah, kde neexistují žádné narušení, dokonce ani silné emoce; měří důležitost druhého a zapojení intenzity probuzených emocí. Tito lidé často potřebují po celou dobu své existence vztah paralelní s hlavním vztahem, aby se ten druhý cítil vždy nejistý a v nebezpečí, a proto vždy v rovnováze. A udržujte naživu pouto, které by jinak nevěděli, jak prozkoumat. Také a především v tomto případě bude vyšší cenu platit milenec, který riskuje, že zůstane v pohotovostní situaci, že nebude žít ve své vlastní existenci, pokud nebude čekat na to, až jeho partner konečně opustí svého manžela: nástroj k zachování nejistoty a živosti. k základnímu vztahu, který nikdy nebyl zpochybňován.

Příběh, který se objevil v podobě karikatury ve filmu „New Yorker“, dobře popisuje okrajovost milence v této situaci. Zhrbený, melancholický muž a žena zarámované v noci pod pouliční lampou byli po celý život milenci. Byl vdovcem něco málo přes rok a ještě se nezotavil z bolesti, kterou cítil, ona zůstala trpělivá a čekala na něj celý svůj život, svůj jediný život.

Najednou mu řekla: „Zlato, proč se teď nevdáme?'
A on ohromen: „SZO? My dva?'
Ona: „Ano, my dva, protože co by bylo divné?'
On, stále více nedůvěřivý:„Ale v našem věku ...'
Lisuje: „Ano, v našem věku, co se s tím děje?'
On rezignoval: 'Ale v našem věku nás chcete vzít! “

DOPORUČENÁ POLOŽKA:

Katalog rozsévačů: zbabělá část I - Stopy zrady č. 21

SLOUPECOVÉ ZÁZNAMY BETRAYALU